涉疫情(涉疫情民事案件指导意见)

惩治严重暴力犯罪维护疫情防控秩序!比较高检相关负责人答记者问

比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣 、类型多样等特点 ，发布目的是维护秩序
、引导办案、宣传警示
，检察机关通过从严从快 、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪 。

比较高人民法院牵头，联合比较高检
、公安部、国家移民管理局深入调研 ，吸收一线办案意见，反复论证完善后出台《意见》
。《意见》制定的主要考虑依法从严惩治犯罪 针对高发态势及与跨境赌博 、电信诈骗等交织问题
，加大惩治力度，筑牢国境疫情防线。

致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的：处十年以上有期徒刑
、无期徒刑或者死刑 。特殊情形下的法律适用依据司法解释强化惩治力度：根据比较高法、比较高检 、公安部
、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》 ，明确将疫情防控期间暴力伤医行为作为从重处罚情节。

比较高检明确由第二检察厅负责刑事审判监督的综合指导工作
，通过指导各地检察机关综合运用抗诉、纠正意见 、检察建议等监督手段，及时纠正定罪量刑明显不当
、审判程序严重违法等问题 ，提升刑事审判监督质效
。

国家比较高法、比较高检 、国家卫健委和公安部联合发文
，严打疫情防控期间涉医违法犯罪行为，对伤医杀医等严重犯罪情形明确从严惩处 ，法院强调符合判处重刑至死刑条件的
，坚决依法判处。

比较高法出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情-民事案件若干问题

〖壹〗
、比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，提出了十条具体措施 ，涵盖司法服务保障、不可抗力规则适用 、合同纠纷处理、劳动争议处理
、惩罚性赔偿适用、诉讼时效中止 、诉讼期间顺延
、司法救助、保全措施及法律适用统一等方面 。

〖贰〗 、比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施
，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益
、社会和经济秩序及公平正义
。

〖叁〗、司法服务与合同纠纷处理规则 司法服务保障作用要求各级法院立足疫情防控与经济发展大局 ，通过调解优先 、协商和解等方式化解矛盾，引导当事人共担风险。例如
，在合同纠纷中，法院优先推动双方协商变更履行期限或费用分担 ，减少诉讼对抗 。

〖肆〗
、对因疫情或防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉个人还贷纠纷
，法院应根据公平原则变更还款期限
。担保物权实现：防疫物资生产经营企业设定浮动抵押，实现抵押权将危及企业防疫物资生产经营的 ，可待疫情或防控措施影响因素消除后再行处理。

〖伍〗、召开研讨会等方式
，提高审判人员的业务水平和裁判质量，确保同类案件的裁判结果保持一致 。综上所述 ，比较高人民法院出台的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》旨在通过一系列具体措施
，有效应对疫情对民事案件审理工作的影响，保障当事人的合法权益 ，维护社会稳定和经济秩序
。

啥叫涉疫人员

〖壹〗 、法律分析：涉疫人员
，即指涉疫区及接触疫区的人员，不论身份职责的区别 ，都给予同样对待。在疫情期间，根据国家疫情防控工作的安排指示
，各级行政单位和防疫工作组都要严格
、慎重地对待涉疫人员，不歧视不拒收 ，紧密追踪健康信息
，涉疫人员也要主动配合防疫工作，主动向有关部门报告、反映健康疫情信息 ，否则有可能违反相关法律 。

〖贰〗 、法律分析：涉疫人员
，即指涉疫区及接触疫区的人员，不论身份职责的区别 ，都给予同样对待
。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》 第三十三条 疾病预防控制机构应当主动收集、分析
、调查、核实传染病疫情信息。

〖叁〗 、四类人员主要指涉疫人员
、密切接触者、重点人群以及一般人群 。涉疫人员：指与疫情有关的人员
，具体包括感染者 、疑似感染者以及确诊病例的关联人员。这些人员在疫情期间需要特别关注，并采取隔离和治疗措施 ，以防止疫情扩散
。密切接触者：指与感染者有近距离接触
，存在感染风险的人员。

〖肆〗
、涉疫人员的意思是涉疫区及接触疫区的人员 。因此涉疫医院就是为涉疫地区的人员开展医院的意思，主要负责为封控区、管控区人员及集中隔离人员和健康码为红码或黄码人员 ，提供血液透析 、孕产妇分娩
、内外科基础疾病以及急危重症等
。

〖伍〗、疫区及接触疫区的时间。涉疫人员，即指涉疫区及接触疫区的人员
，不论身份职责的区别，都给予同样对待 。涉疫时间指涉疫区及接触疫区的时间
。

〖陆〗 、意思是：在人员密集的公共场所 ，封闭式管理的地点
，不听劝阻，拒不佩戴口罩 ，拒不执行人员登记
，体温检测，健康码查验 ，车辆检查等疫情防控措施的。违反小区封控措施
，不服从防疫工作人员管理，寻衅滋事 ，妨害公务等 。违反进出当地的疫情防控要求
，逃避正常检查
。隐瞒虚报个人行程。

疫情面前,没有特殊,切莫触碰法律底线

法律底线是高压线：法律是有底线的，尤其在疫情面前 ，法律的底线更是高压线，谁也不能触碰 。别说诈骗
、哄抬物价、制售假冒伪劣产品了
，就是在疫情防控和应对中不尽心 、不尽力、不听劝告
、散布谣言、制造恐慌的，也会依法实施严厉打击
。

疫情期间确实需要警惕那些发国难财的人 ，他们为了个人私利
，不惜突破道德和法律底线，给抗疫工作带来极大阻碍和危害。

此外 ，《中华人民共和国传染病防治法》《刑法》《外国人入境出境管理法》等法律
，进一步细化了外国人在特定领域（如疫情防控 、刑事犯罪
、出入境管理）的法律责任 。例如，在疫情期间 ，拒绝配合隔离、殴打医护人员等行为
，可能同时触犯传染病防治法（阻碍防疫措施）和刑法（故意伤害罪）。

此案在疫情期间引发广泛关注，凸显了特殊时期利用公众恐慌心理实施犯罪的恶劣性质
。法律明确规定 ，诈骗公私财物数额较大的
，可处三年以下有期徒刑 、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

疫情后建议远离的两类人 ，主要涉及个人品行与价值观问题，具体特征及远离原因如下：第一类：合作中需远离的六种人私欲太重的人此类人以自我利益为核心
，忽视他人付出，合作中易因利益分配产生矛盾 ，导致关系破裂 。例如
，项目成功后独占成果，拒绝分享资源或收益
。